-
《定居之路：你的意見，決定未來的政策》
國會內政事務委員會展開「Routes to Settlement」調查，或將把永居年期由 5 年延至 10 年，並引入「貢獻導向」原則。制度若失去穩定與可預測性，將削弱英國吸引人才的能力。這不只是移民議題，更關乎信任與國家競爭力。
-
英國為何需每年引入七十萬移民
英國老年撫養比持續上升，若無淨移民支撐，至 2050 年代每百名工作人口將養活近半退休者。削減移民或許討好情緒，卻無法改變算術。真正的選擇，不在開門或關門，而在是否為人口現實負責。
-
英國資本增值稅既太高亦太低
英國資本增值稅最高 24%，遠低於薪俸稅邊際稅率，卻從未扣除通脹，令名義升值也須納稅。問題不在稅率高低，而在稅基失真。若先剔除通脹，再按實質利得與薪俸同稅，方能恢復公平與誠實。
-
無卡之國的身份困局：英國為何需要數碼身份證
英國是少數沒有全國身份證制度的歐洲國家。身份驗證分散、程序重覆，為非法就業與詐騙留下空間。若以最少披露與嚴格監管為原則推行數碼身份，不僅可提升效率與稅收誠信，也能重建公共治理的信任基礎。
-
英國大家樂：Wetherspoon 的庶民哲學
在英國大小城鎮，幾乎都能找到 Wetherspoon。價錢親民、流程高效、氣氛包容，它成為老人、學生與工人共享的公共空間。當傳統酒吧式微，這家連鎖卻以規模與標準化守住了平民社交的最後一席之地。
-
倫敦從「霧都」到清空氣之路——進步巨大，仍須走得更遠
1952 年大煙霧奪走上萬條性命，迫使英國通過《清潔空氣法案》。七十年後，ULEZ 擴展令污染物濃度顯著下降，倫敦逐步擺脫「霧都」陰影。然而每年仍有數千人死於空氣污染。藍天得來不易，也不能止步於此。
-
停車 App，不需要平台革命，只需要政府動手
英國為整合各地停車系統推出「國家停車平台」，卻未解決司機下載過多 App 的困擾。外判模式讓私企抽取便利費與數據收益，公共資源反被私有化。若政府自行開發全國通用 App，既可降低成本，也能回歸公共服務本質。
-
「小船」之外：英國庇護爭議的真相與制度缺口
「小船」成為政治符號，卻掩蓋了制度真相。脫歐後英國失去都柏林機制，回送管道中斷；近年約三分之二申請人最終獲批，庇護開支僅佔公共支出約 0.3%。問題不在洪水般的難民，而在政策空缺與行政失效。
-
英國市政稅的荒謬與啟示：從戴卓爾夫人到香港差餉地租
英國市政稅仍以 1991 年房產估值為基準，三十多年未重估，令稅負與現實嚴重脫節。貧困地區繳稅比例更高，富裕地區反而受惠，地方財政失衡日益惡化。問題不在稅率，而在一個源自政治妥協、早已過時的制度設計。
-
賺取式定居：要麼公平，要麼可行，不能兩者兼得
以稅收貢獻換取永久居留權，聽來公平，實則難以執行。若只計薪俸稅，忽略增值稅與間接效益，制度必然失衡；若全面計算所有稅項與公共成本，行政負擔又難以承受。賺取式定居的矛盾，在於公平與可行從來不能兼得。