陳茂波應獲諾貝爾經濟學奬
香港不是突然富了。過去三個財政年度，赤字寫得清清楚楚。2022/23年度赤字1223億港元，2023/24年度約1002億港元，2024/25年度仍有481億港元。土地收入下滑，印花稅萎縮，經常開支卻年年攀升。這不是周期波動，而是結構問題。儲備在縮，缺口在擴。
然後奇蹟出現。帳面轉為盈餘。方法簡單，把發債所得列為收入。借來的錢，算作賺來的錢。赤字於是消失。財政忽然健康。若經濟學可以如此靈活，確實值得喝采。
赤字的定義本來極為樸素。支出大於收入，差額就是赤字。差多少，就要借多少。借款只是填補缺口的工具。如今邏輯被翻轉。因為有赤字所以借錢，現在變成因為借了錢所以沒有赤字。這不是財政改善，是語言重寫。用借款去否定借款的必要，這種論證圓得漂亮，也空得徹底。
支持者或會說，發債是正常融資，何必拘泥分類。問題不在發債，而在誠實。融資是提前動用未來資源，收入是當期創造資源。兩者若混為一談，赤字便成了裝飾詞。今日多借，今日多盈。借得愈多，帳面愈好看。這樣的邏輯，不僅安全，還很進取。
看英國更清楚。2025/26財政年度，英國公共部門淨借款約1400億英鎊，其中日常預算赤字約949億英鎊，佔GDP約4.6%。這代表支出遠高於稅收，需要市場融資補洞。若英國採用同一原則，把這1400億英鎊借款當成收入，那麼年度赤字即刻接近零。財政紀律不必改革，經濟結構不必調整，只需改寫分類。赤字不再存在，只存在定義問題。
這種方法的高明之處，在於它自我封閉。赤字等於需要借錢，借錢等於增加收入，收入增加等於沒有赤字。邏輯循環得天衣無縫。外行人看數字，內行人看定義。定義一改，現實就順從。
若此原則推而廣之，全球多數長期赤字國家都可一夕翻身。美國、日本、英國，不必再為赤字辯論。借多少，盈餘多少。財政困局迎刃而解。這確實是突破。它沒有提高生產力，沒有減少開支，卻成功消滅赤字。經濟學家研究數十年，未必想得到這麼直接。
因此，若諾貝爾經濟學奬獎勵創新思維，陳茂波應榜上有名。他示範了一條捷徑。只要把借來的錢當成賺來的錢，財政赤字便成歷史。至於債務是否仍在，利息是否累積，償還是否遲早要來，那些都是明天的問題。今天，帳面已經勝利。
