保守黨黨魁栢丹娜（Kemi Badenoch）在曼徹斯特舉行的年度大會上公布了一系列新政，聲稱要重塑英國的未來。從退出《歐洲人權公約》（ECHR）到削減外援、廢除商業稅與印花稅、撤回淨零碳排放目標、成立移民遣返部隊、削減四百七十億鎊開支、推出「首職獎金」等，這些口號排列起來氣勢十足，卻缺乏一致邏輯與長遠思考。對一個正在失去民心的政黨而言，這樣的政策更像是政治焦慮的表現，而非有計劃的改革。
退出《歐洲人權公約》是最具破壞力的主張。ECHR 是《貝爾法斯特協議》的法律支柱，也構成英歐貿易協定的重要條件。一旦退出，北愛和平與對歐貿易都將陷入不確定。這不只是法律問題，而是憲政與外交的根基動搖。保守黨以「主權」之名行破壞制度之實，最終恐將失去英國作為穩定民主國家的信譽。對外脫歐，對內削權，這種政治路線很難令人放心。
氣候政策的倒退更令人失望。栢丹娜聲稱淨零目標過於昂貴，卻忽略了可再生能源價格的急劇下降。無論海上風電還是太陽能，如今都已是最便宜的電力來源。未來兩年，英國將有多個大型風場與太陽能電站陸續投產，若保守黨持續推進轉型，本可收割經濟與環境雙重成果。相反，選擇退縮不僅讓英國錯過投資機會，也背離了對下一代的責任。當全球都在爭取綠色經濟主導權，英國卻向後走，這既不聰明，也不保守。
如今的保守黨，與港人熟悉的昔日保守黨早已判若兩黨。昔日戴卓爾夫人推動自由市場與工會改革，馬卓安維持歐洲合作的穩健路線，彭定康在香港推行民主改革，這些人代表的是理性、務實與責任。保守黨長期以來是英國政治中最成功的政黨，過去一個世紀裡大部分時間都在執政。然而在栢丹娜領導下，它正迅速失去中間立場與現實感，轉而迎合右傾民粹。前黨主席彭定康勳爵（Lord Chris Patten）警告說，保守黨「越右傾就越民粹，越民粹就越不受歡迎，而越不受歡迎又會變得更右」。這場惡性循環，正是今日保守黨的真實寫照。
財政與外交政策同樣顯得浮面。栢丹娜提議將外援降至國民收入的 0.1%，宣稱這是「回歸國家利益」。但對一個仍屬富裕國家的英國而言，外援不只是慈善，而是影響力與安全的延伸。當英國撤出援助領域，空出的真空只會被其他國家——例如中國——迅速填補。她又聲稱要削減四百七十億鎊開支，用以資助稅制改革與新計劃。問題在於，這個削支承諾的基礎並不穩固。多家評論者形容它「幾乎不可能兌現」，媒體也指出保守黨從未交代具體削減方式或財源安排。若根本假設站不住腳，那整個財政藍圖就成為紙上談兵。值得肯定的是，廢除商業稅與印花稅在原則上確有其理。前者能減輕高街負擔，後者有助促進房屋流動性與經濟活力。但問題不在構想本身，而在缺乏周詳的資金規劃。若沒有明確、可持續的方案，再好的政策也會被視為政治修辭，而非可行改革。
最新的 YouGov 民調顯示，保守黨與自由民主黨支持度同為 17%，僅比綠黨高出五個百分點。對一個曾長期主宰英國政治的政黨而言，這是歷史性低谷，也是一種警訊。選民對栢丹娜的新政並不買帳，反而以冷漠與疏離回應。當一個大黨被邊緣化，不是因為它改革得不夠激進，而是因為它失去了可信的方向。若保守黨繼續向右傾斜，迎合極端選民，它不會爭取到改革黨的支持，卻會失去中間選民。最明智的策略本應是靜觀其變，等待改革黨的內部分裂與自我瓦解；可惜，栢丹娜選擇了相反的路，讓政黨陷入自我毀滅的循環。
栢丹娜或許真心相信「勇敢改革」，但勇氣並非逆行。當理性被口號取代、長遠被短期掩蓋、現實被幻想遮蔽，政治就變成姿態。英國需要的是能面對事實、敢作決斷、又願意合作的領導，而不是以對抗為榮的政客。若保守黨繼續在錯誤的方向上加速，最終失去的不只是權力，而是存在的意義。
